פסק-דין בתיק ב"ל 44362-01-11

1.         התובע עתר לבית הדין כדי שיורה לנתבע (להלן גם: " המוסד") להכיר באירוע שאירע לו ביום 28.5.09 כתאונת עבודה לאחר שלטענתו במהלך עבודתו בהתקנת לוחות גבס נפל אחד מהם על ידו השמאלית והוא נפגע בשורש כף היד (להלן: " האירוע").

2.         התובע פנה לנתבע בדרישה להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה, אך המוסד דחה את התביעה במכתב מיום 26.2.2010 בנימוק שעל יסוד המסמכים הרפואיים והבירורים שערך עולה שהתובע לא הצליח להוכיח שאירע לו אכן אירוע תאונתי העונה על דרישת המחוקק בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: " החוק").

3.         בכתב ההגנה חזר הנתבע על טענתו והוסיף כי הליקוי שלו טוען התובע נגרם כתוצאה מתחלואה טבעית או לחילופין כי השפעת האירוע הנטען והמוכחש על הופעת הליקוי הנטען פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

4.         הרקע העובדתי הצריך לענייננו, ככל שאינו שנוי במחלוקת הינו כדלקמן -

א.         בבעלות התובע עסק עצמאי משנת 1990 בתחום עבודות גבס ותקרות אקוסטיות. התובע מעסיק מספר פועלים, ובפועל עובד יחד עימם בחלק מיום העבודה, כשבחלקו האחר הוא עסוק בניהול עסקו.

ב.         ביום 28.5.09 עבד התובע במגדלי אמדוקס בהוד השרון, כשהוא ועובד שלו שעבד לצידו, מר עלי סאלח עורסאן (להלן:" מר עורסאן") עבדו בחלק מסוים של קומה בבניין בה בעת ששאר חבריהם העובדים עבדו בחלק אחר באותה הקומה.

ג.          התובע טען כי ביום 28.5.09 נפגע בידו במהלך העבודה, ובהמשך נביא את גרסתו לאירוע כפי שתוארה על ידו בהודעה, בתצהירו ובחקירתו בפני בית הדין.

ד.         התובע הגיש לנתבע תעודה ראשונה לנפגע בעבודה חתומה על ידי ד"ר קאסם האשם מיום 12.7.09 ( נ/2 - להלן: " ד"ר קאסם") בה אישר ד"ר קאסם כי התובע שרוי באי כושר מלא לתקופה שמיום האירוע ועד ליום 31.7.09 (64 ימים).

ה.         התובע הגיש למוסד תביעה לקבלת דמי פגיעה ביום 22.7.09 ( נ/1), בה ציין כי פנה לד"ר קאסם לקבלת טיפול רפואי בעקבות התאונה יום לאחר שאירעה, קרי: ביום 29.5.09.

            מרשימת ביקוריו של התובע אצל ד"ר קאסם ( נ/3) עולה כי רק ביום 28.6.09 נרשם לראשונה בתיקו  - וגם זאת באופן שגוי - כי הוא התלונן על תאונת עבודה מיום 28.5.09.

ו.          התובע נחקר על ידי חוקר מטעמו של המוסד ביום 12.1.2010 והודעתו הוגשה לבית הדין (להלן: " ההודעה").

ז.          התובע נפגע בדיוק שנה קודם ליום האירוע - ביום 28.5.08 - בכף ידו השמאלית.

ח.         התובע נותח באגודל ידו השמאלית ביום 4.5.11 בבית החולים "המשפחה הקדושה".

5.         מהלך הדיון:

            התובע הגיש תצהיר מטעמו וכן את תצהירו של מר עורסאן, שכאמור עבד עימו לטענתו ביום האירוע ובמקום בו התרחש.

            לאחר שנחקרו המצהירים בפני בית הדין, סיכמו באי כוחם את טענותיהם. בא כוח התובע הוסיף ואמר כי הוא מבקש להגיש הודעה מטעמו באשר לחומר המצוי ברשות ד"ר קאסם, ואכן לאחר בדיקה הודיע כי לאחר שבירר עם ד"ר קאסם הודיע זה האחרון שלא עלה בידו לאתר את תיקו הרפואי של התובע הואיל והוא לא עובד עוד עם קופת חולים מכבי.

6.         גרסת התובע:

            בהודעה שמסר התובע, הוא תיאר את המקום בו התרחש האירוע ואת העיתוי בו אירע, ולאחר מכן תיאר את התאונה עצמה במילים אלו:

            " ובעת שהייתי עובד עם אחד הפועלים בשם עורסאן עלי סאלח והפועל הכין לוח גבס והשעין אותו על העמוד ואני לא שמתי לב והייתי עסוק בהכנת עמודים כדי להקריב את הלוח גבס על העמודים ופתאום הלוח נטה ונפל לכיוון שלי ונפל על ידי השמאלית וכתוצאה מכך נחבלתי בשורש כף יד שמאלית".